你知道的历史是真的吗？

发布时间：2023-08-08 13:42:27　点击量：

历史实际上就是过去发生的事情，它在实质上就是客观真实存在的。

但是我们知道的历史是不是本来的那个真实的历史呢？这个问题需要我们来仔细思考。

胡适先生说：“历史就是一个任人打扮的小姑娘”也就是说胡适先生认为历史是有随意修改的可能性的。编写历史的人永远都是胜利者，也许，他们永远只会让你知道他们想让你知道的部分。但这也并不意味着历史是假的，只不过我们从不同史观不同角度去看同一件事，也许就会有些不同。

我们知道历史一般分为两种，一种是以官修史为主体的正史，另一种以原始史料，话本等带有传说性质的野史。一般公认的，我们把正史认为是较为真实的历史，对于野史要用一种辩证的观点去看。但是，万一历史本来就不是真实的呢？

我们知道有许多史官不畏强权的故事被记录下来，可我们有没有想过，这些史官不畏强权的故事他们本来就是假的呢（下面只是我阴谋论的一些想法）

从古至今史官不畏强权的故事一定会被记录下来，就算没有，也一定会编上去。为什么？因为一定不是所有的史官都不畏权贵，一定有史官贪图荣华富贵而去讨好皇帝，会去删去对皇上不利的历史或者增上一些对皇上有利的历史。那么怎么让后人去相信这些历史呢？这时候就会有某某史官不畏强权的故事记载进去，这样一来后世的人一看。哦！这个史官这么正直，他们记录的历史也一定是真正的历史喽！所以一些皇帝不存在的一些“丰功伟绩”也就这样记录下来了。当然当然，以上纯属阴谋论意淫。

对于正史尚且有这样的疑问，那么野史呢？野史中的纷乱复杂更是不可辨清，这导致着“历史”和“历史”之间的差异极大，很多在正史中寻不到记载的事件，在野史都会有一种甚至多种解释。而往往是野史，才是人们流传更广的一部分。因为野史中记录的事件，往往比正史更劲爆，更容易引发阅读者的兴趣，就像陈铭老师所说的，阴谋论是不可证伪的。就像我刚才提出的那个假设一样，野史本身就类似于阴谋论，谣言是可以证伪的，这是一句假话，只要有一个真相提出来就结束了。但阴谋论不一样，你永远可以自圆其说，就像清宫四大疑案，你没法解释到底是怎么一回事，况且历史本来就是一门难以实践（因为我们又不能穿越到古代看看到底发生了什么）的学科，所以野史就有了很大的发展条件。

就我个人，觉得历史没那么真实，那个信息交流十分困难的时代，一本厚厚的史书，记载了大大小小的故事，大到改朝换代战场厮杀，小到一个人还没出名之前与朋友两人之间交谈的对话。就说说《史记》吧，对于前朝故事的记载真会有那么详细？难道司马迁真的有能力穿越时空、跨越地域并且过目不忘？他们真的能找到这么丰富的素材记录？作家唐明浩在《曾国藩》中借书中人言：“前人说梦，后人当真。一部二十四史，竟有一半都是梦话”到底是历史创造了我们，还是我们创造了历史？这是个问题。当然我更愿意相信现存历史的真实性，可我们要做的，还有太多太多·······

没人知道历史那层光线的表面背鲜的外表下隐藏了多少血腥与肮脏

没人知道利益扭曲后的历史是否还能通古今之变，成一家之言

有人说特洛伊只存在于游吟诗人的想象

近代科学证明马可·波罗根本没来过中国

这历史有几分真几分假我们不知道

欧洲中世纪的正史里还记载着与吸血鬼的大战

陈寿在《三国志》中对马谡的结局有还有三种不同的记载......

说到这里，有些疑问，“现在的历史不就挺好的吗？为什么我们还要去探寻真正的历史？”

《黑客帝国》中，主人公尼奥在被反派打到在地之后，面对反派的质问说了这样一句话

“Because I believe the true”

他们不愿意在一个虚假的世界里，他们抗争，因为他们在意真实

为什么？为什么我们还在不断的考证历史，因为我们在意真实